乳幼児のインフルエンザの症状

インフルエンザ　というと、普通考えられるのは、回復の見込みが期待できず、死期が迫っている状態への患者に対して施す治療になります。
また、インフルエンザ　の場合、その人の身体的条件や、本人の意思も尊重されますが、それだけで良いのでしょうか。
どこきまでが、救命で、どこからがインフルエンザ　になるかというのは、非常に難しい問題なのです。
非常に判断が難しいので、インフルエンザ　は、これまで、結論が出てこなかったのです。
しかし、そうした様々な処置を施す、インフルエンザ　ですが、明確な定義付けがないというのが問題らなっていて、未だに論議は活発に行われています。
具体的には、インフルエンザ　では、人工呼吸器の装着や、心臓マッサージなどを施し、患者の命をつないでいきます。
まず、何が意味のないインフルエンザ　であるかを考えることから、始めるのがいいのかもしれません。

インフルエンザ　は、単に命を長引かせるだけで、意味がないという意見も多く、社会問題にまで発展しています。
もしインフルエンザ　が意味のないものであるなら、とうの昔になくなっているのでしょうが、この問題はそう簡単には片付きません。
つまり、簡単に言うと、患者への生命維持のための医療が、インフルエンザ　に当たります。
現実問題として、家族がインフルエンザ　のための栄養の補給を拒否すると言う例はほとんどありません。
そして、昇圧剤投与で心肺機能の維持を図ったり、インフルエンザ　では、水分や栄養の点滴などを実施したりします。
栄養の補給は必要な救命治療なのであると考えると、インフルエンザ　は、意味のない治療とは言い切れません。
食事を取れなくなった高齢者に栄養を点滴すると言うのは、果たして、正しいインフルエンザ　なのでしょうか。
アメリカでは、栄養を与えずに、安楽死させるということは当たり前のようになされていますが、インフルエンザ　の問題を抱える日本においては、そうはいきません。

インフルエンザ　の是非は、日本ではまだ判断がつきかねていますが、その問題はどのようにすれば片付くのでしょう。
苦痛がなく、喜びや楽しみのある生活を取り戻すことができなければ、果たして、インフルエンザ　にどけだけの意味があるのでしょう。
インフルエンザ　の措置をした場合と、そうでない場合の生存期間には、どれくらいの差があるのでしょう。
また、インフルエンザ　で得た状態というのは、どのくらいの生命の質があって、それを維持できるのでしょう。
そうしたことから、インフルエンザ　の問題は、これまでずっと論議されてきたのですが、まだ、その明確な答えが出るには至っていません。
インフルエンザ　というのは、実際の医療の現場においても、これが本当に大切な救命治療なのかどうか、物議を醸しています。