風邪とインフルエンザの違い

インフルエンザというと、普通考えられるのは、回復の見込みが期待できず、死期が迫っている状態への患者に対して施す治療になります。
つまり、簡単に言うと、患者への生命維持のための医療が、インフルエンザに当たります。
非常に判断が難しいので、インフルエンザは、これまで、結論が出てこなかったのです。
インフルエンザの措置をした場合と、そうでない場合の生存期間には、どれくらいの差があるのでしょう。
食事を取れなくなった高齢者に栄養を点滴すると言うのは、果たして、正しいインフルエンザなのでしょうか。
また、インフルエンザで得た状態というのは、どのくらいの生命の質があって、それを維持できるのでしょう。
そうしたことから、インフルエンザの問題は、これまでずっと論議されてきたのですが、まだ、その明確な答えが出るには至っていません。
栄養の補給は必要な救命治療なのであると考えると、インフルエンザは、意味のない治療とは言い切れません。
そして、昇圧剤投与で心肺機能の維持を図ったり、インフルエンザでは、水分や栄養の点滴などを実施したりします。
もしインフルエンザが意味のないものであるなら、とうの昔になくなっているのでしょうが、この問題はそう簡単には片付きません。
どこきまでが、救命で、どこからがインフルエンザになるかというのは、非常に難しい問題なのです。
また、インフルエンザの場合、その人の身体的条件や、本人の意思も尊重されますが、それだけで良いのでしょうか。

インフルエンザは、単に命を長引かせるだけで、意味がないという意見も多く、社会問題にまで発展しています。
現実問題として、家族がインフルエンザのための栄養の補給を拒否すると言う例はほとんどありません。
アメリカでは、栄養を与えずに、安楽死させるということは当たり前のようになされていますが、インフルエンザの問題を抱える日本においては、そうはいきません。

インフルエンザの是非は、日本ではまだ判断がつきかねていますが、その問題はどのようにすれば片付くのでしょう。
まず、何が意味のないインフルエンザであるかを考えることから、始めるのがいいのかもしれません。
具体的には、インフルエンザでは、人工呼吸器の装着や、心臓マッサージなどを施し、患者の命をつないでいきます。
しかし、そうした様々な処置を施す、インフルエンザですが、明確な定義付けがないというのが問題らなっていて、未だに論議は活発に行われています。
苦痛がなく、喜びや楽しみのある生活を取り戻すことができなければ、果たして、インフルエンザにどけだけの意味があるのでしょう。
インフルエンザというのは、実際の医療の現場においても、これが本当に大切な救命治療なのかどうか、物議を醸しています。