延命治療は保険適応するのか気になるところです。延命治療の内容によって、適用なもの、そうでないものに分かれてしまいます。延命であっても「治療」であれば保険は大概適用します。

葬儀費用の落とし穴、希望する葬儀のポイントです

介護、延命治療、お葬式、お墓、財産分与など、どのようにしてほしいか ?」 などの文字があった。 仕事を引退してから、3年目に入りますが 痛みを和らげることはしてもらいたいが、延命治療はしない。自然の摂理に心身をゆだねる ・元気な時に
終末期医療の患者を「チューブの人間」と表現し、「政府の金で延命治療をやってもらうなんてますます寝覚めが悪い。さっさと死ねるようにしてもらわないと解決しない」と発言した。後になって記者団に釈明し、「公の場で発言したのは適当でない面もあった。
いたずらな延命治療は拒否する旨のリビングウイルは常時携帯しているが。最期は自分で考え決めることだとはいえ色々難しそうだ。 肺がん手術の後言語障害・誤嚥など副作用に襲われ何本ものチューブにつながれ、勧められた「気管切開」を断った。
ただ、めざましい進歩といっても昔に比べてのことであり、多くのがんでは延命治療の域を脱しているわけではなく、3年生存率・5年生存率がどうのという段階にあることは周知の通りです。 ここにきて俄かに脚光を浴びてきたのが
発言内容をきちんと読めば、延命治療を自分は受けたくないというだけの話なのにね(# ゚Д゚) ムッカー 自民嫌いだからと言って何でもかんでも叩くのはおかしいよね 2013-01-24 07:01:26 via twicca @ kenjirou : @ s_matsu416
URL 2013-01-24 08:50:39 via Hatena @ yunishio : 「オリンピックは社会活動として有意義だが、延命治療に意義はない」って、ネタじゃなくて本気で言ってるからね。 URL 2013-01-24 07:20:57 via web @ yunishio : 知人のネットショップだけど
誰にも他人ごとではない。 施設を転々としながらも、その人は「 延命治療を受け、命ある限り生きる 」 とおっしゃった。そのお言葉を、言うお顔は神々しくもあった。 しかし私なら、どう答えただろう。 私ならば、「延命治療は受けない」と(今、現在の私
まさに延命治療の否定。 過去にも「高齢者は働くことしか才能ない」と発言 している。 さらに、延命治療を受ける患者を「チューブの人間」と表現。 彼は元総理、現副総理。 人格者かと思っていたが、ガッカリ。 単に言葉の問題ではない。
「治る見込みのない病気になったら、延命治療を受けるか、それとも自然死を選ぶか」。。。 番組でも、たらい回しの末にベッドに横たわる身寄りのない老人にどちらを選ぶ その老人は、意外にも最期まで 延命治療に尽くしてもらいたい、と訴えていたのである。
中村仁一・近藤誠対談『どうせ死ぬなら「がん」がいい』宝島社新書、を読みました。 延命治療は不要と考えている人が増えました。 本書は、がんは見つけるな、治療するなという本です。 近藤 がんの9割は「末期発見・治療断念」「放置

カテゴリ: その他
カテゴリ


ポール・シェアリング
ログイン
RSS