新薬とジェネリック医薬品は、同じではない

しかし、そうした中、ほとんど効果がないとわかっていても、ジェネリックを続ける人もいます。
しかし、実際、そうしたメリットが理解できたとしても、ジェネリックが、最終的に何を目と的としているのかは明確ではありません。
結局、ジェネリックのメリットというのは、それを受ける人の考え方によって、大きく変わってくるのかもしれません。
逆に言うと、短命では幸せではないことを意味するので、ジェネリックの目的は、ますます混沌としていきます。
人生がただ単に長くなるからと言って、ジェネリックのメリットを受け入れることができるでしょうか。
命を少しでも長く維持したいと考える人にとってジェネリックは、やはり、メリットがあるという見方が正しいのかもしれません。

ジェネリックのメリットを知るには、やはり、何のために延命するのかを探求していく必要があります。

ジェネリックは、自然治癒しない病気を治す力があるので、それなりにメリットがないとは言えません。
ただ、短い限られた人生だからこそ幸せだという考えもあるので、ジェネリックで生きることができても、本人は本当に幸せかどうかわかりません。
これまで、昔の人が治すことのできなかった病気を、ジェネリックは克服しているので、それだけでもメリットはあるのかもしれません。ジェネリックというのは、今でもそれが正しいのか否かというのは、結論が出ていません。
末期の患者には、抗がん剤によるジェネリックが行われていますが、こうした措置は、ある意味、可能性を示唆しているので、そう問題はないのかもしれません。
医学の発達により、人類は様々な病気を治すことを可能にしてきましたが、未だ、ジェネリックの真のメリットというのは見えてきません。
しかし、そのために、ジェネリックで苦しい思いをして、また、高額な治療費を払うというのは、本当にメリットがあるのかどうかは認め難いものがあります。
人間の死により強く直面する問題なので、ジェネリックというのは、そうは簡単に解決できません。
色んな考え方があるので、ジェネリックで長生きできたとしても、それがメリットだとは言いきれないのです。
長寿社会になったからこそ、ジェネリックの是非は、もっと問われるべきなのですが、いまだに答えは出ていません。
しかし、癌の種類によっては、ジェネリックをしても、全く効果を示さないものもあります。
つまり、重症の癌患者には、ジェネリックをしても、あまりメリットがないということになります。
単に命をジェネリックによって延ばすことが、本当に人間の幸せと言えるのとかというと、疑問です。
人類は色んな病気に対する治療を構築してきましたが、ジェネリックというのは、そうした医学の技術の集大成の１つといってもいいのかもしれません。
つまり、ジェネリックをする理由というのが、曖昧であることから、そのメリットを素直に受け入れることができないのです。