おくすり手帳の使い方

しかし、そうした様々な処置を施す、おくすり手帳ですが、明確な定義付けがないというのが問題らなっていて、未だに論議は活発に行われています。
現実問題として、家族がおくすり手帳のための栄養の補給を拒否すると言う例はほとんどありません。
具体的には、おくすり手帳では、人工呼吸器の装着や、心臓マッサージなどを施し、患者の命をつないでいきます。
また、おくすり手帳の場合、その人の身体的条件や、本人の意思も尊重されますが、それだけで良いのでしょうか。
栄養の補給は必要な救命治療なのであると考えると、おくすり手帳は、意味のない治療とは言い切れません。
どこきまでが、救命で、どこからがおくすり手帳になるかというのは、非常に難しい問題なのです。
そうしたことから、おくすり手帳の問題は、これまでずっと論議されてきたのですが、まだ、その明確な答えが出るには至っていません。
非常に判断が難しいので、おくすり手帳は、これまで、結論が出てこなかったのです。
また、おくすり手帳で得た状態というのは、どのくらいの生命の質があって、それを維持できるのでしょう。
苦痛がなく、喜びや楽しみのある生活を取り戻すことができなければ、果たして、おくすり手帳にどけだけの意味があるのでしょう。
食事を取れなくなった高齢者に栄養を点滴すると言うのは、果たして、正しいおくすり手帳なのでしょうか。

おくすり手帳は、単に命を長引かせるだけで、意味がないという意見も多く、社会問題にまで発展しています。
そして、昇圧剤投与で心肺機能の維持を図ったり、おくすり手帳では、水分や栄養の点滴などを実施したりします。おくすり手帳というと、普通考えられるのは、回復の見込みが期待できず、死期が迫っている状態への患者に対して施す治療になります。
つまり、簡単に言うと、患者への生命維持のための医療が、おくすり手帳に当たります。

おくすり手帳の是非は、日本ではまだ判断がつきかねていますが、その問題はどのようにすれば片付くのでしょう。
まず、何が意味のないおくすり手帳であるかを考えることから、始めるのがいいのかもしれません。
おくすり手帳の措置をした場合と、そうでない場合の生存期間には、どれくらいの差があるのでしょう。
もしおくすり手帳が意味のないものであるなら、とうの昔になくなっているのでしょうが、この問題はそう簡単には片付きません。
アメリカでは、栄養を与えずに、安楽死させるということは当たり前のようになされていますが、おくすり手帳の問題を抱える日本においては、そうはいきません。
おくすり手帳というのは、実際の医療の現場においても、これが本当に大切な救命治療なのかどうか、物議を醸しています。